“秋风起，蟹脚痒”，又到了吃螃蟹的季节。眼下大闸蟹虽未大量上市，但是“螃蟹券”早就登陆。日前，中消协发布“双节”消费提示称，在购买大闸蟹方面，消费者尤其要注意防范“螃蟹券”套路。
所谓套路，即蟹券空转：商家制作面值元的券，以元价格卖给营销人员，营销人员以元价格对外出售，以元的价格回收，再以元的价格卖给蟹券商家。一只螃蟹没有，一张蟹券，蟹券商家稳赚元，营销人员赚50元。网友惊呼：蟹券上的套路比阳澄湖还深。（9月22日《每日经济新闻》）
蟹券空转，其实是一种“礼品文化”现象。送礼也要应季，吃蟹季节当然是大闸蟹礼品最体面，蟹券便应运而生。而“收礼一族”中，有些人收到的蟹券享用不完，拿去兑换现金，就是剩余蟹券最好、也是唯一的出路。
与其说，蟹券商家的套路深，不如说，是礼品文化创造的商机，激活了商家的智慧。没有那么多人钟爱礼券，哪会有礼券空转的商业模式？去年说，大闸蟹的“水”比阳澄湖还深，现在又说“套路比阳澄湖深”，都是一个意思；但不管是“水”，还是“套路”，都是消费取向决定的结果：一些消费者买的不是螃蟹，而是“券”。
现在蟹券越来越精美，甚至制成了“证书”样式，上面还有“协会”的“章”给背书。所有的精美都是用来突出“货真价实”的；可按理说，大闸蟹是不是阳澄湖的，跟券面上的“表白”没有半毛钱关系，如果名牌大学的录取通知书都能制作得近乎乱真，蟹券的精美与上面的各种背书，又能说明什么呢？
但是，如果蟹券是用来送礼的，就不一样了。礼品包装行业所以也能成为一种“朝阳产业”，正是满足了礼品文化的市场需求。说来说去，“蟹券”有时甚至比大闸蟹本身更受青睐，其实是市场需求在“礼品文化”消费上的一种“变异反应”：一些人更重视其中的礼品价值，也即“赠送”功能，无意中推升了“券”的价值；而当礼券渐渐被约定俗成地赋予了一种“有价证券”的功能后，“蟹券空转”就是一种合理现象。
蟹券空转并非新鲜事，月饼券、粽子券、烟票等等早已流行多年，而任何流行的礼券都会自然而然地衍生出“有价证券”功能。市面上一些地摊、小店挂牌“回收名烟名酒”，实际上是“礼券空转”形式的一种。礼品的一大功能竟成了“周转”，这也是大家再熟悉不过的文化现象。
蟹券在手却不一定能兑换到大闸蟹。有的商家手里一只大闸蟹都没有，但却会卖出去很多的蟹券，实际上是商人们从“礼券文化”中看出了妥妥的商机：不少消费者是在买券，而非蟹。并且，获赠蟹券的人中，有相当比例的人二次转赠，进而形成N次转赠；而既然不少消费者买的不是商品，而是“券”，商家售券数量高于库存量，甚至一只螃蟹都没有也敢于售出大量的蟹券，空手套白狼……经济学语境上，这该称之为是一种信息不对称产生的交易现象吧？
结果是，不少人手中的蟹券因为提货难，被商家建议兑换其他商品，甚至“大闸蟹”变成了“床上用品四件套”。而一定还有不少人因为兑换难、一次一次给往后推，时间长了慢慢会忘记蟹券的存在，之后不管是过期了还是丢掉了，出售蟹券的商家都会落得个稳赚。
更有甚者，一些蟹券商售完券后就跑路、明年改行，与之相比，兑换四件套、收到的大闸蟹缩水等等，真的不算最黑。
一些无良商家确实应该受到谴责，而那些明明白白地“消费蟹券”、而非“消费螃蟹”的消费者，也很难说，大家不是“套路比阳澄湖还深”这个现象的始作俑者之一。
对这种侵害消费者权益，涉嫌销售欺诈的问题，监管部门当然应该干预；但说到底，建设良好的市场秩序，需要大家共同努力，一些消费者有必要反思并改变某些不理性的消费习惯，避免为一些不良商家制造“收割”的机会。
联系电话：