南京市河西南某小区共有余户住户，但小区北门，却开了一家“宠物殡仪馆”，而且这家店铺路对面就是该小区的学区学校。这下居民们可“炸了锅”：“不是说学校周边不允许设殡仪馆吗？”“没有领取营业执照也可以开店？”……
记者在采访中发现，对于“宠物殡葬”这种新兴业态，无论是国家还是地方法律都存在空白，导致不少民间纠纷很难解决。目前南京多个部门正在“会诊”这个“宠物殡仪馆”。对此，钱江晚报小时新闻的评论员们议论开来——
情感需求转化为市场需求，适当引导即可
钱江晚报小时新闻评论员项向荣
的确，按民法规定，宠物是物，无人格化属性。如新闻报道中所说，对于“宠物殡葬”这种新兴业态，无论是国家还是地方法律都存在空白。
虽然宠物在法律上是物，但在现实生活中，大部分的宠物饲养者，早已把宠物当成家人，当做家中的重要一员，甚至有不少人把自己的狗狗称呼为“儿子”或者“女儿”。
作为生物，宠物自然也会生老病死，如何妥善处理它们，应当提上社会议程。随意处理它们的遗体，一则不为防疫政策所允许，二则也不能被宠物的饲养者所接受，他们也希望自己的宠物有个体面的归宿。
市场化无疑是个方向，新闻中的宠物殡仪馆，就是适应都市人的这种情感需求应运而生的。它提供了宠物身后事的一系列服务，也给了宠物主人心灵上的慰藉，同时开拓了一片市场空间，不失为两相得宜的方法。面对这一新事物，需要的是进行适当的引导，一棍子打死肯定是不适合的。
居民楼下开宠物殡仪馆，顾及到大家的感受了吗
钱江晚报小时新闻评论员高路
对于“宠物殡葬”这种新兴业态，无论是国家还是地方法律都存在空白，但是法律没有明令禁止，不代表就能随便开了，还有公序良俗需要遵守，还有他人的合法权益不得侵犯。
居民楼下开殡仪馆，犯了大家的忌讳。不能简单地把忌讳当成一种迷信，民间习俗作为千百年传承下来的一种文化和生活经验，已经深深根植于人心之中，是客观存在并且具备一定合理性的。明知道这是忌讳，还把宠物殡仪馆开在小区楼下，这是不讲公德。
即便如店家所言，没有从事宠物尸体火化活动，可是，关起门来搞“遗体告别”或“骨灰画”等业务也可能对居民构成影响，日常生活可能受到侵扰，房产的价值可能面临减损。谁也不希望家边上，总是悲泣不断、哀乐声声吧？如果家里有老人、孩子，更不愿意生活在这样的环境中。店家没有权利干扰他人生活，更没有权利侵害他人的合法权益，怎么能说开就开呢？
何况，宠物殡仪馆一百米外就是学校，紧邻学校又在居民楼下，显然这样的选址完全没有顾虑到他人的心理感受，是极不合适的。
正视双方诉求，听取民意出招
钱江晚报小时新闻评论员陈江
据我所知，现如今在城市，宠物去世，是不能随便采用土埋处理的，还得采用火化殡葬的方式。所以，专业的事就要交给专业人士去做。把宠物殡葬服务，选址在生活小区确有它的便利性。
只是，生活中但凡涉及宠物，自然就有两个阵营：养宠人士和非养宠人士。一方考虑宠物去世后，如何体面离开是再自然不过的事，但另一方不要说殡仪店开在楼下，就是“活”的宠物，你“儿子”“女儿”的叫着，人家看着就嫌弃，何况是没有生命气息的躯骸。
生活方式变了，很多事情的处理方式也要随之变化。汝之蜜糖，彼之砒霜。宠物殡葬作为新兴业态，无论从国内还是地方法律都是空白，导致民间纠纷不断，南京这家宠物殡仪馆的事可以说是一个典型。目前南京多个部门正在会诊。无论如何，有关部门应广泛听取民意，正视双方诉求，在处理问题的过程中摸索新方法，出台比较合理的管理办法。城市新问题，需要有新智慧应对，不搞一刀切的禁止，才能逐步找到解决之道。
本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。
联系电话：